大发dafa8882017
谅杏吮磷囱dafa888网页版登陆刹醇呀突握形诹习千亿国际公司服务电话_刈迂甭
们继续提意识形态安全是不是有些不合时宜?刘瑞生:对于“美国之音”宣布停止对华广播一事,国内存在很多错误认识:首先,“美国之音”只是在今年2月宣布计划停止对华广播,实际上它并没有停止。今年9月30日,它已宣布将继续对华广播。蹊跷的是,关于“美国之音”停止对华广播的新闻国内报道得很多,关于其继续对华广播的新闻国内几乎没怎么报道;其次,在“美国之音”今年2月宣布计划停止对华广播时,涉及的也只有粤语与普通话两种语言,藏语广播他们不仅没有停止的计划,反而是要加强的。用“美国之音停止对华广播”做新闻标题很容易误导国内公众。最后,就算“美国之音”停止对华广播,也不等于美国放弃对华意识形态攻势。要知道,他们在拟停对华广播的同时,是要将这部分人员、资金等资源都投入到以微博为“主阵地”的对华网络新媒体传播攻势中。近年来,美国等西方国家对华的意识形态战略正经历转型,从传统媒体转向互联网新媒体。“美国之音”、“德国之声”等早就相继开设了中文网页、网络电台、网络电视台,在推特(国外知名的微博客服务网站——编者注)上注册了账户,并且不断资助一些有影响力的华人开设中文博客、微博。在“美国之音”刚刚公布的2012年至2016年的规划中,也明确了要进一步加强新媒体传播战略。众所周知,美国当前的金融危机还没见底,政府赤字情况也很严重,即便如此,“美国之音”今年的预算资金不降反升。这也从另一个侧面说明,美国等西方国家对华的意识形态攻势不但没放弃,没减弱,反而进一步加强了。中国青年报:美国对华意识形态战略转型背后的原因何在?刘瑞生:美国历来是很重视投入与产出比的国家,在意识形态宣传方面也不例外。传统的电视、广播等传播手段容易受到政策、技术的限制,很难实现全球性的传播。可是互联网新媒体,几乎全球各地的人都可以轻易接触到,而且破解技术限制的方法也相对更简单,所以它自然会被美国等西方国家选为意识形态攻势的新阵地。中国拥有5亿网民和9亿手机用户,是全球新媒体用户数量最大的国家。美国前任驻华大使、现共和党总统候选人洪博培 (微博)日前在一场总统选举的党内电视辩论中就明确说,应联合他们的盟友和中国国内的支持者,这些人是被称为互联网一代的年轻人。中国有5亿互联网用户,有8000万博主。他们将带来变化,类似的变化将“扳倒中国”。尽管这只是洪博培的“一厢情愿”,但毫无疑问,我国应高度重视新媒体时代的意识形态安全。中国青年报:有人反驳说,微博就是微博,不存在什么意识形态问题。刘瑞生:连西方学者都认为意识形态是客观存在的,并不是说只有明确区分了社会主义与资本主义才算是意识形态,意识形态是社会价值观念的核心。在新媒体时代,其表现方式无所不在,一部大片、一个电子游戏、一篇报道、一张图片,都可能暗含意识形态。所谓不存在意识形态的观点,本身就具有很强的意识形态色彩。其实就连“美国之音”的记者也认同我们对美国意识形态攻势战略转型的判断。今年7月9日,我们举行了《中国新媒体发展报告(2011)》新闻发布会,书中有一篇关于“美国之音”的报告。发布会前,我们先把报告提纲发给了相关媒体。结果发布会当天早上,来得最早的媒体就是“美国之音”。我们的发布会9点开始,他们的记者8点就到了。“美国之音”记者在采访我时说,他们认为,我们的报告是目前对“美国之音”新媒体意识形态战略认识最全面、客观、深入的文章,他们会把《中国新媒体发展报告(2011)》带回“美国之音”总部。中国青年报:那在这场新媒体战争中,我们只有防守的分儿吗?刘瑞生:当然不是。在世界传播旧秩序中,西方媒体占据着绝对话语权。在微博等新媒体环境中,西方媒体虽然具有一定优势,但新媒体毕竟是开放、低成本传播的平台,任何个人、组织甚至国家都能运用它传播自己的声音。最具说服力的例子是,以饶谨为代表的爱国青年揭露CNN(美国有线电视新闻网——编者注)等西方媒体对2008年西藏“3·14事件”的歪曲报道。在2008年西藏“3·14事件”发生后,由于国内主流媒体缺乏第一时间的声音,给CNN等西方媒体留下了造谣的空间。当时,我们国家在国际舆论中很被动。饶谨等几个爱国大学生挺身而出,发起“收集整理西方主流媒体作恶的证据,发出中国人民自己的声音”的号召,并建立了反CNN网站。饶谨他们的行为引起了世界范围内华人的广泛响应,反CNN网站的日访问量迅速突破50万。而饶谨等人通过互联网传播出去的反映实际情况的图片、视频,使得世界各国的人们认识到了西藏“3·14事件”中被西方媒体歪曲报道的真相,在一定程度上挽回了我们在国际舆论中的声誉。中国网民数量世界第一,我相信绝大多数都是爱国力量。其中一些年轻网民,不仅懂外语,比老一辈更容易接触到世界舆论中关于中国的言论,也更能及时辨别出意在攻击中国的不实信息。只要有越来越多这样的爱国网友站出来,西方对华的意识形态攻势就很难得逞。中国青年报:除了应对人家的攻势之外,我们也应加强自己主流意识形态的建设。但现在不少年轻人对我们国家自己的主流意识形态建设全无概念。您认为在这方面我们还有哪些要改进的地方?刘瑞生:首先需要明确,并不是说得越多、声势越大,意识形态构建的效果一定就越好。以写一篇赞扬好人的作文为例:如果只是一味简单、空洞地赞扬某人好,读者未必真会认为这个人好。但如果能写出一些具体生动的故事来,可能不用一个“好”字,就能让读者读完故事后自然而然地对这个人留下好印象。这才是实现了有效传播的好文章。在微博等新媒体时代,不是说把传统的报纸、电视媒体的东西放到网上就完了,而是要学会生动地讲故事,学会互动,真正抓住公众的心。比如《亮剑》、《潜伏》、《士兵突击》等电视剧,其中并没有直接或机械地宣传意识形态,但精彩的故事情节在抓住观众的同时也让他们接受了主流价值观。这才是我们在建构主流意识形态中需要的文化作品。另外,我们在注重意识形态构建的同时,更要下功夫尽快解决那些紧迫的现实问题。我们主流意识形态的核心是为人民服务,只有当老百姓的利益得到保障了,现实生活幸福了,我们的意识形态才真正具有说服力。反之,如果现实情况不符合主流意识形态,甚至出现大的反差,那我们说得再好,可能也很难取得良好效果。1 2上一页下一页
“北京协和医院的连锁机构”“北京协和医院协作单位”……针对这些宣传,北京协和医院15日严正声明,这些机构与北京协和医院无任何关系,医院在国内从未开设过分院或连锁医院,并提醒广大患者严防受骗上当。近期北京协和医院频繁收到一些患者反映受到当地“协和医院”的欺骗。社会上有的医疗机构和经营企业为获取不正当利益,编制虚假广告或将北京协和医院的标志植入其中,明示或暗示同北京协和医院有挂靠隶属、医疗合作关系;有的以“协和”之名贩卖药品、医疗器械、化妆品;有的冒充协和医院医生出诊等等。“这些行为严重侵害了公众利益,损害了北京协和医院的声誉。”北京协和医院党委副书记陈杰说。为维护广大患者的合法权益,建立良好的医疗秩序,北京协和医院还特别声明:北京协和医院没有同国内任何医疗器械生产、经销商以及药品、化妆品经营企业和个人签约合作,没有任何形式的挂靠、合作、协作经营;除外派医疗队和院际会诊外,没有对外派出医务人员从事经营活动或到任何其他医疗机构坐诊行医。“任何侵害北京协和医院合法权益、破坏医疗秩序的行为一经发现,我们将保留依法追究责任的权利。”陈杰说。(新华网)
中广网北京12月15日消息 据经济之声《天下公司》报道,最近,有许多人都在微博和论坛上讨论一家名叫“降药价”的网站。这家网站几乎只有一个功能,就是可以让你查询各类药品的出厂价和零售价,但就这么一个简单的功能,却在网络上掀起了舆论风暴。因为大家通过这个网站才发现,药品的出厂价和市面上的零售价之间竟然有这么大地差距。比如一种叫依托红霉素颗粒的药物,出厂价只有1块9,零售价却几乎达到19块。消费者买药需要掏的钱十倍于出厂价,这么“黑”的价格怎不让人触目惊心。当然,并非所有药品的出厂和零售价格都有这么大的差距,但是最小的差价也在两倍左右,一般都在5、6倍左右。“降药价”网的创始人卫柏兴说,这里的所谓出厂价还只是企业的招商价,实际出厂的成本价其实更低。卫柏兴是什么人?他为什么要建这么一个网站呢?《天下公司》采访了“降药价”网创始人卫栢兴,他说:让老百姓有知情权是他做这件事的初衷。卫柏兴:身边的朋友、亲人到医院去经常也会被医生整,有可能挂个号就耗费好长时间,药费一结帐简直难以想象。因为本身我们做药的可以看到底价的,可能几块钱的价格卖到几十或者上百的都有。也看到一些从外地过来的人,本来家庭过得还可以,结果到北京来看个病,回去以后生活就变得很困难了。卫柏兴原本是北京一家医药企业的高管,多年的从业经历,让他对医药行业的价格内幕有深刻的了解。很多人把降药价的希望,寄托在医药体制改革上。但是单纯依靠政府降药价,难度很大。他希望通过民间的力量,来做一些努力。他说,如果通过他的努力,能够推动中国的医药市场良性发展,是一件功德无量的事情。卫柏兴:本身我自己就在医药公司,那些数据都是正常的医药公司、药厂跟我们来往的一些如报价单、出货单。为什么我们吃的药会这么贵,出厂价和零售价之间的巨大利润都被谁吸收走了?卫柏兴向《天下公司》解释了药品销售的过程,他指出,药店和医院是榨取利润的两大主体。卫柏兴:药厂出来以后就可能会直接到药房,也可能由医药公司在里头拿到药房,那么药厂价格10%,医药公司也就是价格8%-10%,也都不太高。中国有40万家药房,那这40万家药房可能就是我们平均将近不到4000个人就得有一家药房,药房为了要生存就要卖高价的药。医院里面可能就有医药代表,医药公司、投标的公司甚至到医院了以后,最终的费用就算到老百姓的头上。当然,药店和医院也是不一样的,卫柏兴说,真正算起来,在药品几个飙升的过程中,还是医院扮演了最重要的的角色。卫柏兴:医院里面医生开了处方以后没法跟他讲价的,他怎么说就怎么说。中国整体的药方的销售额只占到20%多,其实药品的销售额大部分70%-80%都是在医院里进行销售的。到目前为止,“降药价”网的所有运行费用都来自于卫栢兴个人的投资。卫栢兴说,他的网站不想和商业沾上关系,虽然这样会很难,不过能撑多久就办多久。当《天下公司》询问他是否有进一步的打算时,他提出了一个设想。卫柏兴:我们这个“降药价”的域名不带任何的商业行为,我们不会靠这个网站盈利。我们主要是通过我们把这个药价公布出去,看会不会有我的同行,有可能比我经验还要足的人,他可能比我的数据还要多,他能公布出来给老百姓。或者说有些药店、医疗机构或者网上药店,这些数据公布出来了就想着3块钱进的药,咱们就3块钱卖吧,别卖20了。能达到这个效果,我觉得是一个理想的状态。如果我们同行没人做的话,可能会有一些企业或者谁来跟我们合作,通过国家这块给我们批个合法的资格证,我们自己把这个药价告诉给老百姓。卫栢兴创办这样一家不盈利的网站承受了很大的压力,他身边所有的朋友都极力反对,说一下子把药品企业和相关的监管部门,都推到了风口浪尖,会带来很大的风险。同时,“降药价”网向公众提供医药价格信息,也遭到一些药业同行的仇视。降药价网站12月1日上线之后,一开始只在业内流传。有多家企业威胁“降药价”网,要求其撤除药价信息。如果限期不删除,会让卫栢兴的网站关闭。卫栢兴倒是并不介意,他在网站开通之前就想到有这么一天了。而且随着时间的推移他也受到越来越多人的理解。卫柏兴:开始的时候是我们同行都要求我们删除数据,不删除就说要怎么着。但是现在一看全国老百姓包括媒体都这么关注,大家会觉得我不是在闹着玩,现在语气都比较缓和,大家说你们下一步想怎么打算,能不能把我们的药品提供给老百姓。我觉得药厂本身公布这个价格,其实没有什么害处,他们如果提供给老百姓,量也能上去。目前媒体关注度比较高,可能有些人比较恨我,但是现在也不敢说了。除了公布药品价格,卫栢兴还希望能够在自己的网站上建立一个平台,让患者把自己的病例放到网上,然后邀请一些专家为病历的医药费做鉴定,争取用最少的钱治好病。卫栢兴所作的的这些努力让人感动,很多人也为他击节叫好,但是,这些努力最终能去的什么样的效果,我们还不得而知。专家点评:“降药价”网是一个很好的尝试主持人:说到
dafa888下载 官方
dafa888官网登录
dafa888官网手机版
dafa888.com下载
永利.大爆奖注册送38
dafa888官网登录
dafa888官网手机版
dafa888.com下载
永利.大爆奖注册送38